特别的《金刚川》，是值得一看的一部电影吗？

2020年10月23日，一个普通的星期五，同时也是中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年纪念日。国家举行了盛大的纪念集会，而应景而生的电影《金刚川》同日在全国院线公映。

《金刚川》的确是一部特别的电影，还没上映，就倍受关注。首先这是一部三个月制作完成的战争电影，从制作时长上就是在挑战极限。其次这是一部应和特殊时间节点特定场景的主旋律之作，家国情怀与热血基调让无数中华儿女期待。再次这是一部由三位在中国电影界各有分量各有特长的不同导演合力完成的作品。

《金刚川》尚未亮剑，已经是万众瞩目。尤其在疫情搅乱世界格局，国际关系不稳的当下，正如其热血宣传语中的一句：保家卫国，刻不容缓。我们不仅需要缅怀英雄先烈，我们更需要振奋国人精神，共度难关。

然而，残酷的现实经常会以惨痛的结论教训美好的向往：期望越高，失望越大。《金刚川》上映不到两天，口碑争论成了漩涡，但用脚投票的票房数据却是没跟上之前热烈期待的热度？

何以至此？要知道这可是耗费数亿，集结了中国最优秀的导演、演员，也召集了中国电影业最顶尖的几十家出品方共同出品的战争大片啊！

带上网络上观众对《金刚川》的槽点，一起客观的探讨一下《金刚川》何来争议四起？

根据电影中的背景资料，《金刚川》讲述了1953年抗美援朝已进入最终阶段，志愿军在朝鲜发动最后一场大型战役——金城战役之前的战事，确切的说是1953年7月12日这一天24小时内发生的事。

为了我军兵力前往金城方向集结，工兵部队需要在金刚川河面紧急架桥，而美国空军的侦查与轰炸机不断的对补给桥梁进行轰炸，而负责掩护的高炮部队两个班的志愿军战士则与美军进行了殊死战斗。

电影围绕"修桥—炸桥—护桥—渡桥"为主体，选取了工兵视角、美兵视角、炮兵视角等几个角度描述了一天24小时内几个志愿军战士壮烈牺牲的故事。

在宏大的战争中，着墨小人物进行叙事，这是许多战争大片常用的手法。《金刚川》也不例外，但在成片中，不同视角明显有由于时间仓促出现的问题。一个场景在不同视角下反复出现，被吐槽模仿《敦刻尔克》。暂且不说模仿的事，在叙事及观感上，是有很大影响的。

比起"以为影院放映机器出现问题"的调侃，更值得商榷的是美军士兵的炸桥的角度看这场战争、看这群打不垮、不要命的志愿军战士。

理解设置初衷无外乎是"敌人越愈强大，我方更伟大"，但在片中设置的美军士兵那么多的牛仔耍酷、以及话痨式讲述，真的好吗？这个比志愿军战士小胡的旁白更出戏好嘛！在两军对垒的残酷战场，或许观众更期待是没那么多废话的杀红了眼的你死我活。

遗憾的是，《金刚川》没有讲出《敦刻尔克》多视角叙事的酣畅淋漓，也没有刻画出《血战钢锯岭》的人性深度挖掘。从视效体验感上，它又不是一个以宏大战争为主景的残酷体验。当诸如总总都有些欠缺时，见多识广而"颇为狡黠"的观众自然会用口碑投票。

所谓"爱之深，责之且"，观者对《金刚川》从各种维度提出不同意见，其实更多的是参照自己内心中想像的主观英雄标尺进行对照。相对更高的期望而言，在有限的时间内赶出一篇像样的命题作文，当下取得成绩已然不错。

电影永远是遗憾的艺术，在谋求最大公约数的满意度上，《金刚川》其实可以从志愿军的壮烈与牺牲下做更多动人的文章。正如影片的英文译名"The Sacrifice——牺牲"一样，一座几十米的小桥，牺牲那么多人的生命去保护，去抢修，这本身不是很让人动容的故事吗？

历经血与火写就的历史不会被磨灭，英雄儿女誓死不屈的精神永远会被后辈铭记，毕竟保家卫国，刻不容缓，毋庸置疑！！

更多另类新鲜电影分享，敬请关注“M眼鉴片”！