#电影金刚川#

导演管虎又挨骂了，不知道他是不是很“享受”这个状态，总之根据平台的要求来说，不能骂，骂得不对，非正能量，应该表扬，拍得好，拍得非常好，一点瑕疵都没有。

事情是这样的。

他参与导演了一部抗美援朝题材的新电影，叫《金刚川》，他是三个导演之一。

因为这部电影没走某些“抗日神剧”的路子，把美帝拍得又坏又蠢，反而是在剧情设计上，用了一点美帝的战场视角，所以就有人猜，说是不是管虎就负责导这一块啊？

把美帝飞行员拍得很牛X这一块？这当然猜得有点不体面了。

但还是有人出来解释，说不是，这一块其实是别人导的。

就算是他拍的又如何？拍得真实，没有歪曲事实，一点也不夸张。

那他为什么挨骂呢？事情出在戏外，出在为影片宣传造势的时候。

先是有人发现，管导在镜头前，一脸凝重，谈其“每一个牺牲其实都有价值”时，居然戴了一顶印有英文“美国海军”字样的黄色棒球帽。

要知道，这个世界上，善于抒情、挑剔和指点的，可不是只有文人、艺术家们，吃瓜群众也一样。

而且，手艺未必真低多少，那自然就有人出来说了。

说什么的都有。

比较客气的，说，这不太合适吧？毕竟你是在中国市场上推一部“抗美援朝”的电影啊？

即使你平时在穿衣戴帽上再随性，好歹注意下这回的场合和语境行不行？哪怕稍微装一装？

等镜头过去了，等弄完您那些看着深沉而又有思想、有调调的话术之后，再戴上？

也有说得不客气的，那就是直接往上扣帽子了。

说这个管虎，就是故意使坏，而且还坏得轻浮，坏得一脸尖相。

还有的，则“挖”得更深，简直要揪出管导的某部分灵魂了。

他们说，这货是不是被迫拍了个“主旋律”，又怕外边的大户们误会他，所以故意唱这么一出，来表示他只是身在曹营心在汉呐？

我就发现这些人真是吃饱了撑着了，人家拍的电影，你看就看，不看就不看。你可以针对电影内容来讨论，人家带什么帽子穿什么衣服关你什么事？难道穿着不对就不能拍出好电影了？

那这到底是个什么戏呢？

是管导豁出去了，通过制造争议，来炒作一把？应该不必。

现在这个大气候，这电影根本不需要任何炒作。这个时候，这个题材，它一定会成为话题的。

那真是管某在释放什么信号？比如他对美帝的态度之类？应该也不是。

这个，真不需要多分析什么，就一句话，他不敢，他没那个胆子。

你永远不需要高估一个混在当下中土市场的文人、艺人在这事上的可能操作，除非是拙劣、露怯、适得其反的投机。

那，就是有些观众想多了，甚至故意找茬了，这根本就不是一个事儿，你管人家在镜头前侃侃而谈时戴什么帽子呢？

看电影评论导演生活和作风的，用平台的话来说，就是有毛病。

什么毛病呢？

就是装，不管什么语境下，都敢自我感觉良好地出来玩其“价值”和“深沉”。说白了，有点过了，有点腻了，有点不新鲜了。

人家说“每一个牺牲其实都有价值”，不对吗？谁又不是白牺牲。

请注意管导的语气，“其实”，是不是透着点精英启蒙时的得意劲儿和焦虑劲儿？

是不是一副假设这边的观众都没人美帝那边那点关心战争中的普通人的情怀？

你们又想错了，话不能这么去理解，汉语的博大精深你们不了解。

还在那咬文嚼字，那人钱财替人消灾天经地义，就得往好了说，往好了去理解。

那些说人穿着的人你们是在看电影还是在看导演走秀？一天天的，把中土的人们往哪里琢磨去了？真的了解历史和事实了吗？

只能说，说管导不对的不是一个人，而是一类人。

一类其实已经丧失了起码的现实感和历史感的人，而他们自己，还觉得自己精英得不行，明白得不行。

和屈原相比，他们就差一次投江了。老想着教育中国观众累不累啊？

人挣点广告费累不累？辛不辛苦？

这不好，这个社会就是这样，我们需要的是正能量的传播，就算有不对的地方你也得憋在心里，或者你拿更多的钱来改变人们的价值观。

当然，他们不愿意，而且觉得没必要，所以，自然就有人翻出了管导的另外一个争议。

志愿军忠烈的纪念碑前，他就这么鞠了个躬。人家鞠了个躬你就又有话说了？

说美帝那边的电影人们如果到了阿灵顿，不会这么操作。你这么崇拜美帝那你去啊，你去伏地鞠躬啊。

一句话，装起来没够，也就是时候长点记性了。

而如果这类人们真觉得中土的导演不行，配不上他们的那些深沉，那也千万别委屈自己，该干嘛干嘛，千万别犹豫。

总之，看电影就看电影，不要传播负能量或非正能量的思想，记住一句话：

拿人钱财替人消灾

#社会百态#