69岁遭性侵，就该闭嘴吗？

星标★”哦~

最近，电影《老妇人》在韩国上映后引起掀然大波。

部分不理智的男性观众恶意刷1分，因为“题材令人不适”；而女性观众出于共情心理，纷纷给出了9分的肯定。

它到底讲述了怎样的故事，能让评分如此两极化？

她，69岁，医院护工。

他，29岁，理疗师助理。

她遭遇了他的性侵。

电影开始于性侵之后，在长长的黑屏之后，老妇人出现在镜头前。

消瘦，憔悴，心事重重。

她在思考：到底去不去报警？

性侵给被害人带来的伤害，远不止事件发生的那一刻，还有并不遥远的未来里每次回想与反刍。

性侵犹如一块丑陋的石头，扔进老妇人原本平静如水的生活里，掀起了旁人不易察觉的涟漪。

她患上创伤应激症，声音与光线的刺激，能让她迅速回忆到被伤害的往事；

她开始魂不守舍，没有心思过好正常的生活，甚至把袜子也胡乱穿错。

思忖再三后，她向同居者坦白，在他的陪伴下走进警察局。

性侵案的受害者，为什么不及时报警？

或许你还记得去年的英剧《难以置信》：花季少女在家时遭到闯入者的性侵，她报警后的遭遇令人同情。

先是粗暴的检查身体，犹如又受到一次伤害；再是男警察的轮番盘问，她在详细回忆中再次崩溃；最后是“受害者有罪论”，旁人将其360°无死角地审视一遍，并质疑她是否在撒谎。

而《老妇人》中的受害人是年长女性，她除了面临以上难题，还要忍受所有人带着猎奇目光的怀疑：“啊，年轻男人会看上你这个老太婆吗？”

她最担心的事情发生了。警察宁愿相信29岁的施害者，也不愿意相信她。

年轻男人长得不错，面容温和，有稳定工作，也有未婚妻。他告诉警察，双方是自愿发生性关系。这位老妇人，可能有早期老年痴呆的症状，因此选择性忘记了一些事。

警察听了也觉得在理，心中已暗自预设立场。他们开始质疑老妇人是否患有老年痴呆，从而忘记自己是自愿的。

和老妇人同居的是一位鳏夫作家，他拜托律师儿子替她打官司，而儿子的态度代表大多数旁观者的想法。

她喜欢的运动是游泳=喜欢袒胸露怀

她的身材保持得很曼妙=老不正经

她的衣品很好=很会勾引男人

最后，法院的判决下来了——控诉没有成功，因为“年轻男子性侵年长女子的可能性较低”。

可能性也许只有百分之一，但每一个被忽略不计的数字，都是活生生的受害人，包藏着不甘、悲恸与心碎。

含垢忍辱之下，老妇人决定按自己的方式，让施害者付出代价。

《老妇人》是女导演林善爱的长片处女作。

影片入围第24届釜山国际电影节，并获得“新浪潮奖”的提名。在韩国展映后，它有缘在我国的“山一女性影展”上映。

导演在采访VCR里表示，拍摄《老妇人》的契机，是由于在报刊上阅读了一篇关于老年性侵犯的报道，受害者的弱势地位令她哑然。

其实，老年性侵犯案件一直存在，却长期被人忽略。甚至在性侵题材的剧影中，导演也通常会把镜头对准受到伤害的未成年女性。

从新闻舆论的视角来看，未成年女性显然是一个更大的爆点；从影片制作的角度来看，年轻女演员天然具备吸引眼球的优势。

例如2018年的影片《不能说的游戏》，8岁幼女遭受父亲朋友的猥亵。她美丽又脆弱，摧毁这份美好当然令人心痛。

悲剧是把美丽的东西毁灭，那如果它没那么美好呢？平凡的、苍老的、局促的它，被摧毁不值得扼腕叹息吗？

在搜索引擎上输入：老人被性侵，会收获10万条相关资讯。倘若做个有心人，会发现它们是社会新闻里最边边角角的内容。

《老妇人》所做的，仅仅是将层出不穷的恶劣新闻掀开了一个小角。它无意渲染性侵案的发生过程，而是着重刻画被害人受到的多次伤害。

整部电影沉浸在压抑克制的氛围内，没有大喊大叫，也没有痛哭崩溃，只是呈现一个有尊严的老人是如何被侮辱被践踏的。

不难理解为何韩国男性观众对《老妇人》较为反感。就像前段时间同样引发争议的《82年生的金智英》，这与两性对立无关，而是关乎相似处境之人的同理心。

性侵案只是一个引子、一道浮标，林善爱导演还想呈现被社会抛弃的老年群体的爱与困。

片中，老妇人和作家是同居室友。这招来了邻居的非议，各种窃窃私语让他俩既窘迫又不安。毕竟，在大多数人眼里，老人不配拥有爱与欲，更别提同居生活了。

老妇人无论走到哪里，都打扮得优雅得体。就连警察都带有三分讥诮地说：“衣品不错嘛。”老妇人的解释却有些心酸，如果打扮得很寒酸，就更容易被人欺负了。

老人即使走在街上，也经常遭受没有由来的恶意。过马路，被司机骂“活得不耐烦就进棺材”；忘扔垃圾，被店员内涵“要分类的可不止垃圾”。

林善爱导演想强调的是：他们先是作为个体的人，然后才慢慢变成老人。

之前推荐《柯明斯基理论》的时候，我们也曾提出过相似的观点：不要把老人作为xxx的爸爸、xxx的婆婆、xxx的奶奶来拍摄，而是还原他们作为“人”的独立意志和生活。

激发观众对老年群体的尊重、对性侵问题的重视，大概是《老妇人》作为社会现实片的最大意义。