流量当道，今年金鹰奖真能挽回权威么？

就在前日，金鹰女神投票结果出炉。

宋茜以绝对高的票数，成功当选了第13届金鹰女神！

与此同时即将举办的金鹰奖，也是同样被广泛热议。

一时间，也是热搜不断，争议不断。

而争议的话题也永远绕不过：今年的金鹰奖还能保证权威性和含金量么？

01

说到金鹰奖，那可是与飞天奖、白玉兰奖一并被称为中国电视三大奖的权威奖项。

所以每次金鹰奖的揭晓都会引起观众的广泛关注。

尤其是金鹰奖观众喜爱的男（女）演员奖的最终得主，也就是普遍认为的视帝视后，一直是观众关注的重中之重！

但当上一届金鹰奖中，李易峰和热巴双双都斩获了观众喜爱的演员奖以及最具人气演员奖双料大奖后，该奖项的权威性一直以来都是被诟病话题。

如今这届提名名单出来后，当观众看到又几乎是清一色的流量小生后，这个话题也是再度被搬到台面。

在以前观众的眼里，流量咖能获得最具人气演员奖（俗称的水晶杯），也是情理之中。毕竟粉丝多，人气自然高。

但是要拿下观众喜爱的演员奖（俗称的金杯），那一定是要有看的过去的演技的。

因为在往常的认知之后，金杯一直是演技的证明，代表着金鹰奖的专业性！

像往届的获奖者也都是陈道明、游本昌、胡歌等等这一类不是拥有极高的演技就是拥有代表作的演员。

可相比较而言，上一届的获奖者真的能与同为提名的何冰、于和伟一类的演员比拼演技么？究其根本也就是"流量"二字。

02

自此，该奖一直饱受公众的群嘲。甚至部分群众觉得，在流量当道的现在，该奖项存在是为了讨好流量明星。

但说句实话其实金鹰奖在某种层面还真的挺"冤"的。

要怪只能怪当时的金鹰奖评奖规则。

金鹰奖当初设立时，评选标准和要求就是围绕着观众。

与其他两个电视艺术大奖相比，它更像是一个"观众奖"。

即使是其中最具价值的奖项——观众喜爱的演员奖也是通过观众、评委会、视协三方投票产生。即使有着评委的参与，但观众在其中依旧是占据着一定地位。

在这样的评选规则之下，不管在之前是否适用，但到了如今动不动就是"顶流"的时代，它显然是不太适合了。

毕竟在巨大的粉丝流量之下，在评奖过程往往会产生"过界"的流量。而正是这样的流量，才会让人对人气以及专业性失去判断，也导致金鹰奖的评选势必会遭到质疑。

而上届的水后风波完全可以说是这样鲜明的例子。

所以当这届的提名出炉后，群众出现质疑也是可以理解的。

毕竟金鹰奖可是两年才举办一次的电视领域的大奖，稍微不公，确实会影响它在电视奖项中的权威性。

03

面对这种观众的信任"危机"，显然得到了金鹰奖的重视。

首先在奖项设计上进行了改动——加入了最佳男演员奖和最佳女演员奖，

而且该奖的评选完全是由评委会投票决定。

不得不说在这样的改动下，相比之前的规则，更具有大奖该有的权威性，能拿到这个奖只能通过实力说话。

此奖项的出现，可以说更符合传统意义的视帝视后的评选。

其次，就在昨日晚间，金鹰奖组委会发布声明，谴责了恶意"刷票"行为的同时，也是对投票过程中不正常票数进行"清理"。

而经历清理的排名与之前公布的相比，不少人也是少了不少票，甚至有的从第一都掉到了第三。

不得不说，这顿操作真是猛如虎。

在今年的种种举措之下，也是让人再度看到金鹰奖的还是在努力在维护着自己的权威性！

最后的最后，也是期待一波即将公布的获奖者会是谁。

但不管获奖者是位戏骨，或是位流量明星，只要能得到普遍意义上的认同，那就不会让人失望，更不会引发质疑。

(部分图片源自网络，侵联删。)

本文由吃瓜乱侃原创，感谢关注！