“朋友圈说看不懂《信条》很丢人，是真的吗？”

过去几天，互联网上一场自发的大型解谜游戏正在如火如荼地进行中。

而游戏唯一的任务就是——观看诺兰新上映的电影《信条》。

这位热衷于烧脑叙事的导演，每次新片上映都会在各大影评平台上掀起一股“大脑被烧成爆炒脑花”的哀叹。

而一部让绝大多数人都摸不着头脑的《信条》，更是让每个人的朋友圈都成为了100种迷惑表情大赏。

阅片量极大的硬科幻爱好者，试图从导演的设定出发，在头脑中建立完整自洽的世界观；

而一些逻辑严谨的“强迫症患者”，则开始认真分析片中出现的每一个人物的行动轨迹；

虽然结果可能是……

当然更多的人在看完电影的反应则是——我为什么要浪费下班后宝贵的两个小时，来看这部不仅没看懂，甚至都不知道自己哪里不懂的电影？

甚至会像秦昊一样产生自我怀疑：如果我承认我没看明白，会不会显得智商很低？

但其实也不必如此担心。

毕竟每次一部打着“烧脑”旗号的电影上映，本质上都是一次大型互联网智商测试项目。

走进影院的观众们明显也很清楚这点。

据某位不具名的烧脑电影爱好者反馈，观影时坐在自己左边的一对情侣，就花了3小时玩命儿地学习热力学第二定律；

而根据他们打情骂俏时传过来的只言片语也可以判断，6年前观看《星际穿越》的时候，他们同样恶补过黑洞与四维空间相关知识。

至于为什么这位爱好者能对人家情侣的每一个行踪都了如指掌——

“我一直在试图听清身边人说的每一个字，因为我自己实在是看不懂这个电影是在讲什么。”

说来也奇怪，很多人平时听到学术词汇就头疼。

但一旦听说最近又有了新的烧脑电影上映，就会迅速化身学霸。

甚至会对“熵增和熵减”“黑洞视界”“单电子宇宙”“光子逆行”等关键词汇进行快速搜索。

你简直都想不通这到底是去电影院看电影，还是赶着去上一节半个月没复习的物理网课。

搜索影片关键词只是观影准备的第一步，如果有更丰富的时间能提前重温两部电影史上著名的“烧脑神作”，那就更好了。

或者干脆先看上十几篇影评和赏析，美其名曰“预热一下脑子”。

而假如你问他剧情都知道了大概，看电影还有什么乐趣，得到的回答多半是——

“在烧脑电影的领域里，剧透这个概念是不存在的，阅读影评只是为了更好地看懂电影。”

这境界，已经达到了高屋建瓴的水准。

相比之下，下面这类观众就明显务实了很多。

观影之前做了万全的准备，包括但不限于睡足12小时，带了咖啡、绿豆糕、清凉油，还穿上长袖长裙抵御冷气。

所有的措施都为了一个目的：防止自己在中途不小心睡过去。

不过话说回来，面对任何一部标榜自己“很难理解”的电影，无论是资深烧脑电影爱好者，还是凑热闹的普通观众，都很难不摆出严阵以待的架势。

尽管葛优大爷早就已经告诉我们“在电影中追求高雅是不可能的”，但人们总是难以避免一种证明自己的冲动。

甚至单单只看这些极其具有仪式感的观影准备，就基本可以断定，很多人并不是对电影本身有多大的兴趣。

而是纯粹想检验一下，自己的智商在全人类的范畴中究竟处于什么水平。

在这种心态支配下，连电影院里都多了几丝高考考场的紧张气氛。

一个非常明显的现象是，如果你在电影开场只有10分钟时还对基本设定一无所知，心中都会不由自主地涌上不安。

然而还没等你反应过来，电影开场了。

在黑暗中，旁边的女孩紧锁起眉头，一边看一边在手机备忘录上记录关键信息；

前排的格子衬衫男则正在把手机屏幕调到最暗，然后偷偷打开豆瓣，在搜索栏里输入片名；

而就在1分钟之前，你还听到他跟同伴拍着胸脯说：“这个导演的电影我就没有看不懂的！”

这时你突然发现，自己在剧情理解上居然没有遇到任何的问题。

你为自己感到骄傲，甚至油然而生出了一种明明没复习但还是考了全班第一的快乐。

直到5分钟后剧中人物突然开始介绍起世界观——你就突然什么都不懂了。

然后接下来的1个半小时，你的大脑都处在“这是哪个时间线上的主角”“为什么突然跳回了上一个场景”“我为什么还坐在这儿”“看完电影去吃点什么”的状态下，不断轮回往复。

甚至开始怀疑，是不是因为迟到错过了开头5分钟，才会整场都处在一种困到不行的状态之中。

有网友形容，这就好像是再一次回到了高中数学课堂。

老师站在讲台上说，最后一道大题虽然难，但是我给大家讲完，只要听懂，高考分数能上140分。

你也抖擞了精神打开了笔记本，结果老师讲到第二步就已经听不懂了。

更可怕的是在整个过程中，你会无数次觉得自己弄明白了。

但是不断会有新的情节和细节告诉你——不，你只是理解错了。

与“被烂片逼到中途离开”的情况不同，大多数人即使整部电影下来连主角是谁都分不清楚，也会坚持在电影院里一直坐到散场。

甚至连厕所也不敢上，就生怕错过了什么关键性细节影响了自己对于全局的掌控。

只可惜并没有什么用——即使膀胱憋到快要爆炸，仍然是昂首挺胸地进场，一头雾水地出来。

仔细一想，这满头的“雾水”可能是为了浇灭影片在自己大脑上烧的那团火吧。

编辑部一位多次试图与诺兰达成灵魂共振的同事，已经在屡战屡败中为自己找到了合理的借口：

“致命魔术是初中物理，盗梦空间是高中物理，信条是大学物理。难怪我看不懂，高二以后我就没再碰物理了。”

我们甚至有理由怀疑，一切烧脑片的导演都是外星人的间谍，专门用拍电影的方式吸取观众的逻辑思维能力。

不然无法解释为什么有人看完《盗梦空间》后，脑海中剩下的只有那个不会停下的陀螺；

而看了《信条》后，唯一能无障碍理解的则是男一与男二之间穿越时空的兄弟情深。

甚至能硬生生从一部科幻大片中看出《想见你》的效果：

“虽然很多地方看不懂，但是这种时间钳型运动正如一把爱情的钳子钳住我的心。”

其实很多非推理爱好者很难理解“烧脑片”的存在，因为对于大部分人来说，电影本质上还是一项业余消遣的运动。

但也有一些人，是真心实意地来电影院感受解谜游戏的快乐。

因此我们总能在电影院看到这样一种观众，明明看上去平平无奇，举手投足间却带着“我不是在看电影，而是要用这两小时破解哥德巴赫猜想”的气势。

我知道这不是哥德巴赫。

有些人甚至会产生莫名其妙的神圣感和使命感。

Vista迪丽热巴就曾经被朋友强行拉去看一部当时很受欢迎的烧脑片，结果在电影院刚吃下第一根薯条就遭到了同伴的严厉批评：

“看这个片子怎么能吃东西呢？这是对艺术的亵渎！”

或许对于那些没有理由的烧脑片导演粉丝来说，秀优越感是比较容易的。

“诺兰怎么可能拍烂片呢？如果看不懂，那一定是观众的问题。”

然而对于真正的解题爱好者来说，把电影完整地看完一遍只能算是入门级别。

影片二刷起跳、文字解析二十页、视频解析一小时，还要用英文原版和字幕翻译做笔记学习……

有时候还要亲身体验电影中的奇特理论；

“看完信条，电影院里每个男人都是倒退着出来的。”（误）

也不知道对于他们进一步理解内涵有多大帮助。

当人们抱怨网上影评“写的比电影还难懂”时，烧脑片爱好者们却只会嫌弃剧情分析中的信息量还不够多。

有时候你都会诧异，是什么支持着他们动辄就写出几万字的剧情分析。

不仅自己研究的起劲，甚至还要热心地分享给对这个片子毫不关心的人。

听朋友讲完一部烧脑片剧情的我。

有个平时只看爆米花电影的朋友就曾经抱怨，中午吃饭时同桌的大哥一直滔滔不绝地跟他分析《信条》的故事线。

那个严肃而神秘的样子，像极了跟病人介绍病情的医生。仿佛你不认真听他说完，下一秒就会倒地身亡。

而他自己则全程都在忍着想白眼的冲动：“那么爱讲解，怎么不去博物馆应聘讲解员啊！”

我们必须承认，向别人解读剧情的首要动力是来自于分享的快乐。

但就像很多人朋友圈里那句云淡风轻的“我不懂为什么有人看不懂这个电影”，你也不能否定那一丝若有若无的优越感。

对方不说话就代表不明白，只聊情节不谈世界观就是没看懂；

这就类似大家考完试在对答案——当发现自己比别人多做对一道题时，谁又能不偷着乐呢？

普通观众会吐槽烧脑片爱好者“故作深沉”，反过来又会被对方嫌弃“不求甚解”。

正因如此，如今“爱不爱看烧脑片”已经像“吃不吃辣”“睡觉打不打呼噜”一样，成为了阻碍情侣感情的重要因素。

我们看多了这样的故事：约会时结伴去看了一部烧脑片，一个看的热血沸腾，一个睡得比谁都香。

有人被迫听男/女朋友滔滔不绝分析剧情到12点，自己恨不得在脑门上纹四个字“下次不看”；

也有人抱怨自己的另一半“看了个寂寞”，2个小时连人物关系都没搞清楚。

我们只能去猜想，或许单纯把电影当成消遣方式的人，与那些痴迷于在导演设置的迷宫中完成解谜游戏的人，原本就无法互相理解。

对电影的审美当然是件私人的事情，也无需强求彼此达成共识；

不过考虑到电影已经成为重要社交谈资，至少“选择一个合适观影同伴”，应该成为当代青年人所具备的基本素养。

只是有时候，即使同为烧脑片十级学者，也难保不会因为对剧情的理解不同而反目成仇。

正像一位网友特地约了同样爱好烧脑片的朋友，结果两个人为了证明到底是谁没看懂追车戏吵了一个多小时。

或许可以说，只要依然对烧脑片拥有解读和表达的欲望，争论就永远不会停止。

只有两个人都彻底放下“看懂”这件事情，才能真正达成精神上的和谐。

当走出电影院时，他们将会不约而同地发出了同样略带迷茫，但又不乏平静的感慨——

“我觉得我是个傻子。”

“我觉得我也是。”

---