文/阿紫

“我们是异父异母，但我们是一家人，吃一锅饭。”

《以家人之名》中，活泼善良的李尖尖这样介绍两个哥哥时，在荧幕另一端的人们，心中莫名有些感动。

这是一部以家庭为主题的影视剧，而在近几年的影视作品之中，似乎许久都没有出现过如此这般对于亲情的描写。

这部剧播出之前，其实并没有被普遍看好，甚至还有不少唱衰的声音，但开播之后收视一路飘红，热搜一个接着一个，也让我们看到了它的大火潜质。

而《以家人之名》之所以会得到大家的关注，除了谭松韵、宋威龙、张新成三人在剧中的精彩演绎，还离不开一个极其关键的因素，那就是剧中对女性角色的塑造。

观众或愤怒、或鄙夷、或不解，对于这部剧中的女性，甚至可以用恨来形容。

然而，这样的设定究竟是在反映现实生活中的家庭问题，还是单纯为了制造话题而刻意塑造出来的“矛盾轰炸机”？

陈婷：可怜之人必有可恨之处？

对于凌霄的家庭来说，失去亲人的痛苦可想而知，而在这场事件之中，似乎家里的每个人都有直接或者间接的联系。

凌霄陪同妹妹一起在家里吃核桃，是事件的直接亲历者。陈婷把孩子们锁在家里外出打麻将，是直接责任人。

而看似和整件事没有太多关系的凌和平，因为工作太忙疏于对家庭的照顾，可以说凌和平的“消失”是事件发生的导火索，就好比蝴蝶效应那般，一环套一环，最终才导致了悲剧的产生。

而在妹妹意外离世之后，凌霄这个直接亲历者，在性格上发生了极大的转变。

他变得孤僻、冷漠，不爱与人交谈。在小尖把核桃拿给他时，那个小男孩所表现出的抗拒和惊恐，是常人无法想象的。

因为谁都无法体会在事件背后，他到底经历了怎样的创伤，而当时发生的一切，也早已转变为他的梦魇，一直跟随着他，久久无法散去。

再回过头来讲讲陈婷这位母亲，可以看到的是，陈婷一直记恨丈夫忙于工作没有陪伴家人。

即使是经历女儿离世如此之大的巨变，丈夫凌和平依旧是那个整日“不着家”的工作狂。

观众愤怒于陈婷的歇斯底里，不理解为什么她可以抛下自己的孩子独自离去，也无法接受为何她会在十年之后再回头找孩子。

但实际上，我们更应该从现实的角度去想一想，像陈婷这样的母亲，应该如何解决她的心理问题，让她能够在人生道路上坚强地行走下去。

都说可怜之人必有可恨之处，陈婷的可怜在于她失去孩子，也没有得到应有的照顾。

而之所以可恨，是她可以在十年之后突然出现在凌霄面前，还质疑凌和平为什么把孩子托付给邻居。

她可以把自己的女儿带在身边，给她一个完整的家，却不能给大儿子同等的爱。这样的做法，确实让人无法认同。

用女性的“恶”来衬托男性光辉？

随着剧情的发展，我们逐渐发现，这部剧在人物设定上，往往将女性身上的缺点甚至是“恶”的一面放大出来，而恰恰是利用女性的“恶”，去烘托男性角色的伟岸和光辉。

陈婷和凌和平这对夫妻，因为陈婷的一系列做法而遭到观众的反感，就更加让人同情凌和平这位父亲。

但实际上，将凌和平这个角色单独拎出来，他是否真的是一位合格的父亲？

女儿出事前，他就是一个家庭中的缺席者，醉心于工作无法抽身。

即使是经历女儿离世，他的工作习惯依旧没有改变。在这种情况下，妻子和孩子更需要亲人的照顾和关心，但凌和平依旧选择当一个旁观者，仿佛自己从来没有参与过一样。除了在妻子发脾气时会安抚解释，但第二天，依旧是整日忙得见不到人。

如果他能够在事后转变态度，多一些对家人的陪伴，会不会是完全不同的结局？

陈婷抛下儿子离开家，子秋妈妈一声不吭地消失，包括凌霄的外婆、不懂事的同母异父妹妹，还有对孩子要求极其苛刻的齐明月妈妈，这部剧里的女性形象，确实做到了各个都是典型。

在以往的电视剧中，尤其是以真实社会为背景的现代剧中，都或多或少出现了一些性格过于偏激的女性角色。虽然她们给观众留下了不好的印象，但也不能否认，她们的出现给整部剧带来了更加强烈的矛盾冲突，更容易成为经典角色。

近几年的影视作品中，《欢乐颂》里的樊胜美妈妈，《都挺好》里的苏明玉妈妈，《安家》里的房似锦妈妈，都是被人恨得牙痒痒，也间接为整部剧创造话题和热度。

总体来说，通过极端的女性角色来制造矛盾，已经成了编剧们的惯用做法，并且屡试不爽。

《以家人之名》后续的剧情中，陈婷遭遇车祸这样的设定，是否也是要证明“恶人有恶报“这样的观点？到底需要陈婷有怎样的结局，才能缓解观众的愤恨心情？

仔细想想，将一部剧的女性冠上“全员恶人”的设定，再反过来突出男性的伟大，会不会有失公平呢。

《以家人之名》弥补了现代家庭剧的不足，同时也给到人们新的反思，也希望通过这部剧，能够让大家对家庭、亲情，甚至是爱，产生新的思考。

如果把剧中的角色换做是你，你会怎么做呢？