郑林楷用自己的“黑历史”为陈小桥洗白，暗指陈小桥输于题目简单

《最强大脑》第二场的“脑王争霸赛”已经落下帷幕，杨易战队第一名全员晋级，娄云皓战队第二名陈小桥被停赛，陈智强战队第三名郑书豪和郜盛被停赛。

对于郜盛的停赛，施一公教授提出了质疑，毕竟在每场比赛中他的表现都相当不错，而且在“若隐若线”中以17秒的成绩震惊全场。

“若隐若线”一共有三轮比赛，郭海欣、郜盛、陈小桥都是小组第一，三位的正确答案编号分别是15号、29号、43号，成绩分别是41秒、17秒、1分33秒。

这个项目一共有两面道具板，一面是1~24号答案，另一面是25~48号答案，按照正常逻辑，选手都从某一面道具板的第一个答案开始观察，那么郭海欣的正确答案是第15个，郜盛是身后道具板的第5个，陈小桥是另一面道具板的第19个。

其实从这个数据来看，郜盛的17秒其实只是比其他人运气好而已，一回头就是正确答案，但是他和郭海欣、陈小桥的综合答题速度其实是差不多的。

郜盛和陈小桥都是小组第一，然而郜盛停赛备受关注，陈小桥停赛却被所有人认为理所当然。

陈小桥的实力一直备受争议，当她靠黄明睿的失误保送进入中国战队的时候，很多观众都觉得意难平，因为她的实力相比黄明睿实在是太弱了。

在“脑王争霸赛”中，陈小桥急需一个证明自己的机会，然而或许是因为压力太大，以至于在她擅长的观察类题目“雪花秘境”中输得很惨，这也是她在“若隐若线”得了小组第一却被大家觉得她确实应该被停赛的原因。

对于陈小桥的比赛，让很多网友更坚定了她实力不足的思想，因为“若隐若线”这个项目很多观众靠“视觉暂留”也可以看到人脸，那么她的小组第一也证明不了她的实力，至于“雪花秘境”，更是她观察力的大型翻车现场。

陈小桥实力再次被质疑，对此，郑林楷用自己的“黑历史”为陈小桥洗白，暗指陈小桥输于题目简单。

在本期节目结束之后，郑林楷深夜发长文对比赛进行了评价，文中他谈到了陈小桥在观察力题目“雪花秘境”翻车的原因。

郑林楷提到比赛中陈小桥的策略是看整体和边不看角，但是其他选手都是看三个角的特征点，再加上这个项目的题目出的相对来说比较简单，因此找特征点的选手相对来说就会做得更快一些。

郑林楷谈陈小桥的解题策略时还提到了自己在上一季的比赛“柏拉图之链”，当时他和陈小桥的策略一样，同样是自己看全局别人看特征点，结果是接连出错最终压线晋级。

郑林楷的发文最后讲到“找特征绝对不是通解，只要出题人愿意，分分钟可以出一堆特征相同的干扰项，把做题的路卡死，通解就是得看全局，所以我挺佩服桥姐的。”

从郑林楷这句话可以看出，虽然他和陈小桥的看全局策略都输得很惨，但他依然还是觉得这种策略才是正确的，这一理论给人一种感觉就好像是郑林楷在用自己的“黑历史”为陈小桥强行洗白。

不管在任何比赛中，赢了才是硬道理，郑林楷和陈小桥都输在了同一种策略上，难道这还不能说明这个策略是错的？

陈小桥因为观察全局输得很惨，而郑林楷的意思却是这个项目只是电脑随机出题，难度并不是太大，如果说出题人要人为制造一些干扰项的话，陈小桥的策略才是正解。

按照郑林楷的说法，陈小桥是输于题目简单，那么回想一下郑林楷上一季的挑战项目“柏拉图之链”，难道也是输于题目简单吗？

郑林楷当时在采访中是这么说的“我在浏览图的时候其实没有发现我要的答案，开口朝右的那个特征点有十多个符合的图，此时我就真的得利用一下试错机会了”。

郑林楷在文中提到看全局的策略是“一选一个准”，但是他当时的比赛却是靠试错才压线晋级，真想知道看全局的策略到底怎么正解了，难道当时的题目不够难？既然不难又怎么会垫底呢？这个言论不免有点自相矛盾了。

在任何比赛中只有赢了才有发言权，郑林楷去年的“柏拉图之链”绝对是他的一个“黑历史”。

从理论上来讲，即便是一个策略再正确，只要实战中赢不了那就是错误的策略，陈小桥既然在“雪花秘境”这个项目上输了，那就说明她看全局的策略根本不适合比赛，在这场比赛中，观众看到是陈小桥输得很惨的结局，谁会在乎她的策略是不是很高端。

对待一个相对简单的题目，陈小桥却用了一个很复杂的策略去解题，郑林楷居然还觉得值得敬佩，这个洗白方式未免有点太牵强了吧！

本季的题目相对来说都比较简单，陈小桥从第一期一直走到现在她应该是很了解了，就算她的观察力再强，但是她用了复杂的解题思路去做简单的题就是不会变通，因此她输的不是实力，恰恰是郑林楷吹捧的“好策略”，大家觉得呢？