评论｜拼创意的时代，更应诚信为本

楚天都市报评论员 屈旌

19日，四川一火锅店发文称，演员郑恺新开的火锅店装修风格疑似抄袭，引发热议。对此，郑恺旗下火锅店声明称，已经沟通相关人士进行调查，如结果显示存在侵权，将承担相应责任并第一时间进行整改。郑恺也表示，“如有侵权，立即整改，绝不姑息。”（据7月19日人民网）

明星开店头一天，就被公开控诉抄袭，多少会让人觉得是不是在蹭热度。但无论从爆料火锅店摆出的对比图，还是媒体实地探访的情况来看，两家火锅店的装修，无论是整体设计风格、还是装修细节，甚至产品的装盘都极为相似，而郑恺投资的这家火锅店，连对外宣传的手册，都直接用了爆料火锅店的实景照片。有网友看了之后戏称：这不是抄袭，这是复制粘贴。

这桩“抄袭事件”因为牵扯到明星而引发关注，但餐饮业的抄袭问题却不是现在才有。早些年，很多餐饮企业不太重视知识产权保护，各种抄袭山寨十分常见，尤其是一些风格独特、名气响亮的店子，“被侵权”已是家常便饭，维权却十分困难。去年，一知名奶茶店遭人山寨之后，反而被山寨方告上法庭，称其侵害商标权，最终法院驳回了诉讼，一众网友感叹道，没想到还能这样“贼喊捉贼”！

的确，以普通大众视角而言，如果两个东西极为相似，后来者一定是抄袭了前者，但法律上要认定抄袭，却还有诸多难点。虽然爆料火锅店很有心地对自己平面及VI应用、产品设计以及装修设计申请了作品版权登记，但是否能认定抄袭或不正当竞争，还需要对簿公堂，交由法律裁决。而当对方店铺有明星流量加持的时候，如果被侵权一方不积极主动地维权，很有可能反被认为是抄袭的一方，这样对于辛苦做创意的人极不公平，也不利于整个市场健康有序的发展。

明星涉足餐饮，自带流量也是把双刃剑，不出事，能带来广泛的关注，出了事，便也会引来强烈的批评。这次的火锅事件，如果不是有明星入股，恐怕难以掀起如此大的波澜。虽然郑恺只是投资不到50万的小股东，但既然火锅店宣传时口口声声称他为“掌柜”，以他的名气引流，并宣称其从头到尾参与包括装修、菜品、食材等管理，那么涉嫌“抄袭”一事，他当然也不可能置身事外，不但要出来声明，更要厘清事实，负责到底。

也多亏了郑恺的名气，让更多人关注到知识产权在当今餐饮界，乃至生活各个方面中的重要性。在流量能带来直接红利的时代，视觉上的个性和创意有着不可估量的价值，但也是最容易被模仿和抄袭的，想要走这条路的企业，要更重视知识产权保护，积极运用法律武器维护自身权益，同时保持创新的生命力，让跟风者抄不过来，跟不上趟。

另一方面，整个社会也应有更浓厚的保护原创的氛围，呵护创作者的心血，维护“诚信为本”的商业环境，不可助长抄袭者的气焰，希望郑恺作为公众人物，这次能带个好头，给众多想靠自身流量带货的明星，上一堂现身说法的诚信之课。