震惊！99% 的人忽略了《隐秘的角落》中 3 处细节

?一开口就知道是老标题党了

-The Bad Kids-

《隐秘的角落》

《隐秘的角落》前阵子热播

法律人看完后

必然会产生专业知识层面的独立思考

比如…..

普普真的好可爱！

开个玩笑啦

有关该剧普法的优秀作品甚多

对剧情中的法律知识进行了解读

以下是我看剧过程中

注意到的3处法律细节

有罪VS无罪

由谁认定？

● 剧情：严良怪老陈把自己父亲抓了，咬定父亲不是坏人，老陈的反驳是：“那是法院判的。”

法院统一定罪原则

关键词

● 依据：《刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

● 分析：该规定吸收了无罪推定的部分理念。任何人只有在被法院宣判有罪之后，才能被称为“犯人”。

该情节中，陈严二人就严良父亲是否为坏人展开了争论。而老陈那句：

“你爸是不是坏人，那是法官判的，不是你我说了算。”

这句话简直就是法院统一定罪原则的通俗解释版本。

因果关系VS刑法上的因果关系

● 剧情：关于朱朝阳与朱晶晶死亡之间的关系，有多种解读。

不管真相究竟如何，单从剧中确定的画面来看：朱晶晶为失足坠楼，应当认定为意外事件。

但朱晶晶生前见过自己的事实，朱朝阳一直隐瞒。

▲严良劝朱朝阳和普普尽早将事情交代清楚

刑法上的因果关系

关键词

● 释义：刑法上的因果关系指危害行为与危害结果之间的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。

● 分析：对于朱晶晶的死，有一种“朱朝阳谋杀论”的解读，关键点之一正是，朱朝阳为何隐瞒见过朱晶晶。

我的理解是，虽然没有刑法上的因果关系，但存在现实生活意义上的因果关系。

朱晶晶与普普纠缠于楼顶是因为朱朝阳，朱晶晶一怒之下爬上窗台也和朱朝阳有关。

▲朱朝阳的顾虑

朱朝阳说出实情后，父子间要如何面对彼此？朱晶晶的妈妈又会怎样对付他？

法律虽不会制裁他，但有人也不会放过他。

我不知道真相，但我认为仅凭朱朝阳的隐瞒不足以推断朱晶晶的死是他所为。

骑电动车+戴头盔

细节，好评！

● 剧情：老陈骑着电动车载严良回家，作为驾驶人、乘坐人的老陈、严良均全程佩戴头盔，直至下车才将其摘下。

一盔一带

关键词

● 依据：《道路交通安全法》第五十一条，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

● 分析：影视剧传播范围广，除了满足观影需求，剧中人物的行为也会潜移默化地影响到观众。

前不久公安部开展“一盔一带”安全守护行动，“头盔”一时间成了大家热议的话题。

戴头盔是最简单有效的保护方式。剧中融入守法的小细节，是普法的重要方式，也体现了该剧的社会责任担当，为这一小细节点个赞！

抽个粉丝一起爬山

希望大家踊跃转发、点赞、在看

我会在不点赞的朋友里随机抽一位和我一起爬山，并附赠一套精美照片和动人歌曲《小白船》一首~

不会真有人为了和我爬山，故意不点赞吧？不会吧不会吧。

作者 · 编辑 / 灯灯

2020年147期｜总第776期