中国前驻日大使评价中日争端罕见尖锐批美煽动

    陈健在演讲中说，“(地区国家)与中国争吵，但不与中国开战符合美国的利益”，这番言论是针对美国所发出的“罕见的尖锐评价”。

中国前驻日大使评价中日争端罕见尖锐批美煽动

    据美媒报道，中国前驻日大使陈健10月30日在香港发表讲话时指责中日钓鱼岛争端背后有美国身影，称美国是在中日间“埋下的一颗定时炸弹”，是在战略重心转移亚太之际，试图利用日本对抗中国。美国《纽约时报》评论称，尽管陈健已不在中国外交部门任职，但这番言论仍然“意义重大”，因为它代表了近期中国对钓鱼岛问题“最详尽的公开表述观点”，也是针对美国“罕见的尖锐评价”。

    据报道，中国前驻日大使、联合国前秘书长陈健30日在香港“外国记者会”上发表的演讲时，指责美国在战略重心朝亚太转移之际将日本作为战略工具，而这一政策实际上推升了中日之间的领土纠纷。他说，中国和日本的一些人士将钓鱼岛问题视为“美国在中日之间埋下的定时炸弹”，“这枚炸弹现在正在爆炸，或即将要爆炸。”

    另外，他还指责美国鼓励日本右翼势力，并给日本军国主义势头的上升“煽风”。他说：“美国正敦促日本在本地区的安全领域发挥更重要的作用，而不仅仅是在经济领域。这和日本右翼势力的目的不谋而合。他们长久以来的梦想现在有可能得到实现。”

    报道写道，陈健在演讲中说，“（地区国家）与中国争吵，但不与中国开战符合美国的利益”，这番言论是针对美国所发出的“罕见的尖锐评价”。报道评论认为，尽管陈已从中国外交部门退休，但他的话仍然具有“重要意义”，因为它代表的是近期“中国发出的最为详尽的公开意见表述。”

    另据香港《英文虎报》31日报道，陈健当天也敦促美国说服日本在与中国展开磋商方面采取更加积极的态度。他说，中国不会主动与日本就钓鱼岛问题展开对话，但“会做出回应”。

    “美国应敦促日本坐到与中国的谈判桌前。”他说。“中国已经准备好与日本展开对话，但日本必须接受现实。”

    中国外交部发言人洪磊10月30日在记者会上回答有关钓鱼岛问题提问时指出，日本非法“购买”钓鱼岛打破了中日两国老一代领导人达成的重要共识。钓鱼岛的形势已经发生了根本性的变化，日方不要再抱有霸占钓鱼岛的幻想。他表示，日方应该做的是切实面对现实，承认钓鱼岛主权争议，纠正错误，回到对话谈判解决钓鱼岛争议的轨道上来。

    日本购岛闹剧

    日本搞钓鱼岛“国有化”实际上是日本新一轮海洋扩张的开始。2005年，日本提出了一个海洋基本法的草案，2007年的4月20号获得通过，海洋基本法就是要加强日本对大陆架的管理。所以，日本对钓鱼岛实行“国有化”是早晚的事情，只不过石原购岛起了催化剂的作用，但决不是日本野田政府所说的是为了稳定钓鱼岛的局势。

　　从石原购岛到野田实行“国有化”，是日本右翼、日本地方政府与日本中央政府三方相互配合、共同谋划的。日本要从对钓鱼岛的实际控制变成实际占领，然后进行开发。它搞了很多花招，搞所谓的“国有化”就是为它实际占领创造条件。我们要日本承认钓鱼岛问题存在争议，其实这不是问题的要害，要害是钓鱼岛的主权问题。

    日本使用武力实际控制钓鱼岛，是为了进一步用武力控制钓鱼岛周边海域。日本的行为既违反了日本的和平宪法第九条，也侵犯了国际海洋法。我们要从国际海洋法的角度，维护我们的海洋权益，去谈钓鱼岛问题。我们应积极参入联合国国际海洋法的修订工作，不能是由美国和西方其他国家来制订国际海洋法，我们来执行。

　　日本政府今年对钓鱼岛实行“国有化”，与美国的战略东移有密切的关系。钓鱼岛问题争端激化之后，美国派遣两艘航空母舰来了，意图很明显，为日本撑腰。美国把钓鱼岛的施政权交给日本，完全违背了开罗宣言和波茨坦公告的原则，其不可告人的目的也是显而易见的。

　　钓鱼岛问题的背后实际上有美国的操纵。美国希望中日之间在钓鱼岛问题上进行争斗，争得越激烈越好，争的时间越长、矛盾越大，对美国越有利。但是美国只要中日之间进行争斗，不要双方打起来，打起来美国有可能失控。

    中国政府领导人为了改善中日关系，可以说是呕心沥血，花了很大的精力。中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织会议上对野田谈了四个方面，要日本纠正错误，改弦更张，回到维护中日友好的轨道上来。我认为，胡锦涛的讲话是语重心长的肺腑之言，因为中日关系与钓鱼岛比较起来，一个是大局，一个是局部，维护中日友好关系十分重要。但是野田听不懂。

　　野田在钓鱼岛问题上挑起事端，是坏事，也是好事。它是我们上了一堂爱国主义的教育课，使我们对钓鱼岛问题重视起来，也使我们认识到，搞共同开发，或以情感人，是一个错误的信号，是要吃很大的亏的。我们要调整我们的战略方针。我们已经宣布了领海基线，我们的领海范围明确了，有了法律的保障，护卫我们的领海海域是正当的，要常态化。如果日本想用武力对我们进行挑衅，把中日关系推到战争的边缘，我们就应使用军事力量解决问题。通过武力赢得和平环境已经有先例，是一个有效的选择。